Francisco Saénz Valiente amplió su indagatoria: qué dijo

El empresario Francisco Sáenz Valiente, acusado del femicidio de Emmily Rodrigues en una fiesta con drogas en su departamento de Recoleta el 31 de marzo, compareció nuevamente ante la Justicia hoy, a cuatro días del vencimiento del plazo para su liberación o detención. El juez Martín Del Viso y el fiscal Santiago Vismara, acusadores en el caso, solicitaron una ampliación de su declaración indagatoria previamente realizada. Además, ahora se le acusa de suministrar drogas a la víctima y portar ilegalmente una escopeta itaka encontrada en su departamento durante un allanamiento. El expediente indica que su comportamiento durante la fiesta pudo haber contribuido a la muerte de la víctima en un entorno de "desesperación eufórica, terror y llantos", posiblemente relacionados con el consumo de drogas y alcohol.

Durante la comparecencia de Sáenz Valiente ante el juez Del Viso y el fiscal Vismara, su abogado defensor, Facundo Orazi, sostiene que las "acciones" alegadas por el fiscal en su investigación no fueron aclaradas por la Justicia. Por esta razón, Orazi planea presentar una solicitud de nulidad de la declaración de hoy, marcando su primer movimiento de ataque en la defensa del caso. A pesar de las pruebas presentadas, Orazi no solicitó la liberación de su cliente, mostrando confianza en la defensa de su caso.

“Hay un tema con la forma en que están formulados los hechos que nos llevan a presentar la nulidad. No se le determina el modo. Se le dice que ejecutó acciones que llevaron a que Emmily muera. Pero no le determinan esas acciones”, afirma Orazi. “Se habla de ‘otras conductas ejecutadas’, que no se describen. Le pedimos al juez y al fiscal que las describa para defenderse, lo que no se hizo. Es un hecho indeterminado que le impide a la persona defenderse. Vamos a pedir que se declare nula la ampliación de la indagatoria en todo lo que se dictó por ese hecho. No puede defenderse adecuadamente si no se sabe de qué se lo acusa”, concluyó.

En cuanto al arma encontrada en el departamento de Sáenz Valiente durante el allanamiento, se informa que el empresario es un legítimo usuario y que el permiso para poseerla había vencido antes de la pandemia. Según su abogado, Facundo Orazi, Sáenz Valiente utilizaba la escopeta de manera preventiva en su reserva de animales en Entre Ríos para disuadir a cazadores furtivos. Orazi añade que su cliente es un defensor de la protección de la fauna y que el arma era utilizada con ese propósito legítimo.

Sobre el suministro de drogas, “dijo que no le ofreció nada a nadie jamás”, siguió el abogado. “Tenía estupefacientes para consumo personal, que tomó antes de que llegaran las mujeres que vinieron. Él no invitó a nadie, lo llamaron para ir. No le convidó nada a nadie. Esto lo ratifican Lia Figueroa, Dafne y Juliana Magalhaes, las tres testigos. Todas declararon que Sáenz no le ofreció nada a nadie”, agregó.

“En su declaración, Dafne aseguró que tanto ella como Emmily se armaban sus propias líneas a la hora de consumir. Con Emmily, pertenecían a un grupo de chicas que van a lugares de alto poder adquisitivo, una serie de locales nocturnos de moda. En ese ambiente, el uso del tusi entre las mujeres está extendido. La posibilidad de que la hayan llevado es alta”, finalizó.

Se espera que los resultados de las pruebas toxicológicas realizadas a la sangre extraída del cuerpo de Rodrigues estén disponibles en dos semanas. Según el forense Héctor Di Salvo, quien realizó la autopsia del cuerpo, las lesiones encontradas en el cuerpo son consistentes con una caída.

La autopsia de Emmily Rodrigues

Durante su testimonio ante el fiscal Santiago Vismara, el doctor Héctor Di Salvo, miembro del Cuerpo Médico Forense (CMF), hizo referencia a la "lesión 18" que se describió en la autopsia de Emmily Rodrigues como "un área excoriada y apergaminada de 13 por 9 centímetros con un patrón de arrastre en el tórax y el abdomen derecho a la altura del hipocondrio derecho". Según el especialista, esta lesión no indica que la joven haya sido empujada desde el borde de la ventana, lo que descarta la hipótesis del empujón.

Sin embargo, días antes, el abogado de los padres de Emmily, Ignacio Trimarco, había sugerido que la "lesión 18" fue resultado de un intento de defensa por parte de la joven. "Queremos que se investigue y se sepa la verdad. A priori, no se trata de un suicidio. La lesión que se enumeró como '18' en la autopsia podría confirmar que se trató de un homicidio. Es una lesión clave para el futuro de la causa", había afirmado el abogado.

Según las conclusiones de la autopsia realizada por el forense Héctor Di Salvo, no se pudo determinar con certeza científica si la modelo brasileña Emmily Rodrigues Santos Gomes fue empujada al vacío desde el sexto piso o si cayó accidentalmente. La autopsia determinó que la causa de la muerte de la modelo fueron "politraumatismos" y "hemorragias internas y externas", y se clasificó como una "defenestración" en medicina legal, lo que indica que se trata de una muerte por caída desde una ventana o balcón. Además, el forense mencionó la posible presencia de drogas en el cuerpo de la víctima, señalando la espuma en la nariz como un posible indicio.

La declaración de Lia Alves, una testigo clave

La declaración de Lia aporta importantes detalles sobre lo que ocurrió en el departamento antes de la caída de Emmily. Según su testimonio, la joven tuvo un cambio en su actitud y apariencia física, y empujó a Francisco sin que este dijera nada.

Después, Emmily se dirigió a la cocina, y Lia tuvo miedo y pensó que podía ir a buscar un cuchillo. La testigo indica que percibió un ambiente raro y que no había que dejar a Emmily sola. Estos detalles pueden ser importantes para determinar si hubo algún tipo de discusión o pelea previa a la caída de la modelo, y si hubo alguna responsabilidad por parte de Francisco en lo ocurrido.

“En ese momento Emmily estaba en una actitud sospechosa, me miraba de reojo, como que media mis movimientos. Como nadie me daba una explicación, yo fui y la encaré a Emmily, le pregunto qué había pasado. Ella me contestó: ‘¿Vos quién sos? A ver, ¿cómo te llamás?’ Me lo dijo furiosa, con una voz de monstruo, con los ojos para afuera. La chica estaba como en El Exorcista, no sé, me dio un re miedo, pensé que iba a agarrar un cuchillo y nos iba a matar a todos, encima arriba de la mesada había un cuchillo. Vi el vaso de vidrio en su mano y eso me alarmaba... En ese momento me puse adelante del cuchillo para que ella no lo agarre”, aseveró Lia ante el fiscal y el juez.

El martes el juez deberá evaluar todas las pruebas presentadas por la fiscalía y la defensa, incluyendo los testimonios de los testigos y los resultados de las pericias. Si considera que hay suficientes elementos para sostener la acusación de homicidio, podría ordenar la detención de Sáenz Valiente. Si por el contrario, cree que no hay pruebas suficientes, podría permitir que el proceso continúe en libertad.

En cuanto a la mezcla de tusi y cocaína que se señaló como posible causa del comportamiento de la víctima, los resultados de las pericias toxicológicas serán fundamentales para determinar si efectivamente hubo consumo de estas sustancias y en qué cantidad. En cualquier caso, la mezcla de sustancias psicoactivas puede tener efectos impredecibles y peligrosos para la salud.

---