Redacción Primicia 24
El magistrado Walter José Candela, tuvo varios casos resonantes en los últimos años que involucraron personajes mediáticos. Entre ellos, fue el encargado de sobreseer a Pablo Ragonese –más conocido como Pablo Rago- en la denuncia que realizó Erika Basile, donde relató ser abusada sexualmente de un modo aberrante. Tambien, fue quien desestimó la denuncia de Barbie Velez contra Fede Bal, cuando la modelo lo denunció por violencia de género.
Barbie denunció a su ex pareja por lesiones y la causa cayó en el juzgado que en su momento, Candela tenia de manera interina a su cargo. El juez, en su sentencia sobreseyó a Federico Bal a pesar de las pruebas que, según relató Gabriel Iezzi, abogado de la modelo, eran evidentes.
"Hay claros elementos que indican la presencia de lesiones: no sólo las fotos, también la pericia de los médicos de (la Comisaría de la Mujer, de) Tigre y el cuerpo médico forense", precisó el abogado en su momento. Y advirtió: "Una pericia psicológica que indique una personalidad posesiva y celosa (como en el caso de Barbie) no puede ser justificativo para que alguien le levante la mano".
“Candela no hizo absolutamente nada. Claramente entendemos que la resolución no condice con los elementos que hay en la causa”, declaró Gabriel Iezzi molesto con el polémico juez Walter Candela.
El actor fue denunciado por abuso sexual, según relató Basile, en el año 2015. Según la denuncia de Érika Basile, conoció a Pablo Rago en 2013 durante un rodaje en un estudio de televisión y comenzaron una relación de amistad. En 2015, la relación se transformó y aceptó concurrir al domicilio del actor para tener relaciones sexuales. Según el testimonio de Basile, en medio del encuentro sexual, se realizaron prácticas no consentidas.
A pesar del relato de Basile, el polémico juez Walter Candela decidió sobreseer a Pablo Rago.
Walter José Candela resolvió "sobreseer a Pablo Ragonese respecto del delito de abuso sexual (art. 119 3° pfo. C.P.), con la expresa mención que la formación de la presente no afecta el buen nombre y honor del que gozare; sin costas".
"Más allá de las afirmaciones que realiza la denunciante, no contamos con otros elementos probatorios que permitan achacarle al encartado la comisión del ilícito en trato", esgrimió Walter Candela.
En este caso, según relatá Basile, los psicólogos forenses a cargo del polémico juez Walter Candela, le aseguraron: “Que fue solo una mala experiencia, que para ellos no hubo abuso”
El polémico juez Walter Candela cerró la causa en tiempo record, según las palabras del abogado de Benvenuto. “Benvenuto denunció a Mammon en diciembre de 2020, pero la causa se cerró en marzo de 2021 y el acusado fue sobreseído porque el juez de instrucción Walter Candela y el fiscal Patricio Lugones consideraron que el hecho había prescripto”.
Lucas Benvenuto contó que su relación comenzó cuando él tenía 14 años y el acusado 32, en 2006, y que durante la pandemia se dio cuenta de que había sido víctima de abuso y efectuó la denuncia ante la Justicia.
“Lucas fue el motor para otras denuncias, en causas que demostraron que no mentía y, a mi juicio, no hay razones para no creerle esta acusación”, aseguró su abogado, Javier Moral, quien lo defendió en las causas que involucraban al psicólogo Jorge Corsi y al profesor de música Marcelo Rocca Clement.
Paula Watcher es directora ejecutiva de Red por la Infancia y consultora internacional en derechos de niñas, niños y adolescentes y tuvo una mirada crítica tanto del polémico juez Walter Candela como del tratamiento de los medios de comunicación. "Hubo coberturas más o menos respetuosas, pero lo que causó mayor impresión fue la gran repercusión que tuvieron estos casos en la sociedad; quizá lo que todavía falta es resguardar un poco más a las víctimas y no exponerlas tanto".
Además, puso enfasis en el actuar del juez Walter Candela: "Desde la sanción en 2015 de la Ley de Respeto a los Tiempos de las Víctimas que modifica la Ley Piazza de 2011, queda claro que cualquier delito de este tipo cometido a partir de ese punto no prescribe, pero como la ley no es retroactiva algunos jueces consideran que hechos anteriores pueden prescribir porque no tienen en cuenta los tratados internacionales sobre derechos del niño suscriptos por Argentina en 1994", explicó en diálogo con Telam.
