Cristina Kirchner volvió a cuestionar a la Justicia y arremetió contra el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti

Política21 de enero de 2023 Jose Llanos
Cristina condenada
La vicepresidente arremetió nuevamente contra el Poder Judicial

La Vicepresidenta Cristina Kirchner aprovechó su cuenta de Twitter para volver a cuestionar a la Justicia federal. Sin nombrarlo, se refirió al juez Sebastián Ramos y al fiscal Carlos Stornelli por el archivo de la causa contra Silvio Robles, funcionario cercano al presidente de la Corte Horacio Rosatti. Esto se debe a los supuestos chats con el ex ministro de Justicia porteño Marcelo D’Alessandro. La ex mandataria acusó a la "mafia mediática-judicial" y agregó que el juez Ramos tomó la decisión de archivar en base a un dictamen de Stornelli que aseguró que no podía abrirse una investigación con una prueba ilegal

La mandataria afirmó que "Stornelli, para salvar al ladero de Rosatti -Robles- cita el voto en minoría de la camarista Ana María Figueroa en el caso Memorándum con Irán, que cuestiona que con una escucha ilegal se pretenda reabrir una causa. Solo con mafia mediática-judicial puede haber tanta impunidad".


Stornelli (1)


La Justicia cerró la causa contra Robles porque consideró que los chats son ilegales

El juez federal Sebastián Ramos archivó la denuncia contra Silvio Robles, un funcionario cercano al presidente de la Corte Horacio Rosatti, luego que el fiscal Carlos Stornelli dictaminase que no había pruebas suficientes para abrir una causa. El fallo del juez Ramos indicaba que “no pueden ser admitidas bajo ningún concepto como parte de un juicio respetuoso del debido proceso, pruebas o testimonios que hayan sido obtenidos, como a esta altura puede observarse, mediante maniobras organizadas basadas en actividades de inteligencia ilegal”. Esta decisión se debió a que la denuncia había sido radicada en su contra por los supuestos chats con el entonces ministro de Justicia porteño ahora en uso de licencia Marcelo D’Alessandro, los cuales resultaron ser inadmisibles por ser considerados un “valla u obstáculo insalvable” para el avance de la causa.

.


Te puede interesar
Lo más visto